245 records matched your query       

03350aam a2200493 i 4500
001 5DE651BC462211E9A3F20F6897128E48
003 SILO
005 20190314012734
008 180803s2018    gw       mb   001 0 ger c
020    $a 3428154312
020    $a 9783428154319
035    $a (OCoLC)1047927779
040    $a OHX $b eng $e rda $c OHX $d OCLCO $d ZCL $d OCLCF $d ERASA $d SILO
042    $a pcc
043    $a e-gx---
050  4 $a KK6947 $b .H57 2018
082 04 $a 340-349
100 1  $a Hirzebruch, Christian, $d 1987- $e author.
245 10 $a Öffentlichkeit und Neue Medien im gerichtlichen Verfahren : $b Reichweite und Grenzen der Gerichtsberichterstattung im Zeitalter der Massenmedien / $c von Christian Hirzebruch.
264  1 $a Berlin : $b Duncker & Humblot, $c [2018]
300    $a 384 pages ; $c 24 cm.
490 1  $a Schriften zum Öffentlichen Recht ; $v Band 1379
500    $a Originally presented as the author's thesis (doctoral)--Universität Bonn, 2017/2018.
504    $a Includes bibliographical references (pages 352-382) and index.
520 8  $a Twittern aus dem Gerichtssaal? Liveübertragungen einer Gerichtsverhandlung? Verteilung von Zuschauerplätzen im Gerichtssaal? Diese Fragen sind in der deutschen Gerichtsbarkeit höchst umstritten? und gelangten beispielsweise zu Beginn des NSU-Prozesses erneut verstärkt in die öffentliche Debatte. Christian Hirzebruch geht in seiner verfassungsrechtlichen Studie der Frage nach, wie die Judikative einer sich wandelnden und beschleunigenden Medienlandschaft begegnen soll: Wie können Öffentlichkeitsgrundsatz, Persönlichkeitsrechte und der Schutz eines geordneten Gerichtsverfahrens gleichermaßen gewahrt bleiben? Welche (Medien- )Öffentlichkeiten sollen im Gerichtssaal abgebildet sein? Der Autor verfolgt die These, dass Gerichtsöffentlichkeit nicht nur die Anwesenden im Gerichtssaal, sondern auch die Medienöffentlichkeit umfasst, und plädiert daher für eine adäquate Repräsentation der Vertreter möglichst verschiedener Medien während der Verhandlung? über die klassischen Medien Print und Rundfunk hinaus. Weiterhin gelangt Hirzebruch zu dem Schluss, dass eine Echtzeit-Textberichterstattung in Form von sog. Live-Tickern ebenso zulässig sein sollte wie eine audiovisuelle Übertragung bestimmter Verfahren, z.B. an Verfassungs- oder obersten Bundesgerichten.
650  0 $a Publicity (Law) $z Germany.
650  0 $a Mass media $x Law and legislation $z Germany.
650  0 $a Free press and fair trial $z Germany.
650  0 $a Conduct of court proceedings $z Germany.
650  0 $a Law reporting $z Germany.
650  7 $a Conduct of court proceedings. $2 fast $0 (OCoLC)fst00874558
650  7 $a Free press and fair trial. $2 fast $0 (OCoLC)fst00933911
650  7 $a Law reporting. $2 fast $0 (OCoLC)fst00994095
650  7 $a Mass media $x Law and legislation. $2 fast $0 (OCoLC)fst01011258
650  7 $a Publicity (Law) $2 fast $0 (OCoLC)fst01083459
651  7 $a Germany. $2 fast $0 (OCoLC)fst01210272
776 0  $z 9783428554317 (online)
776 0  $w (GyWOH)har185013986
776 0  $z 9783428854318 (print + online)
776 0  $w (GyWOH)har185013988
830  0 $a Schriften zum öffentlichen Recht ; $v Bd. 1379.
941    $a 1
952    $l OVUX522 $d 20190314015638.0
956    $a http://locator.silo.lib.ia.us/search.cgi?index_0=id&term_0=5DE651BC462211E9A3F20F6897128E48