26. Micropolitique de la privatisation. 1. Indisciplines ouvrières -- 2. Ressources humaines -- 3. Insécurité sociale -- 4. Guerre aux syndicats -- pt. 2. Révolution managériale -- 5. Une crise théologique -- 6. Managérialisme éthique -- 7. Discipliner les managers -- 8. Catallarchie -- pt. 3. Attaque sur la libre entreprise -- 9. Le siège du gouvernement privé -- 10. La bataille des idées -- 11. Comment réagir? -- 12. L'entreprise n'existe pas -- 13. Théories policières de la firme -- pt. 4. Un monde de contestataires -- 14. Contre-activisme -- 15. La production de la dialogie dominante -- 16. Le management des problèmes -- 17. Parties prenantes -- pt. 5. Nouvelles régulations -- 18. Soft law -- 19. Coûts/bénéfices -- 20. Critique de l'écologie politique -- 21. Responsabiliser -- pt. 6. L'État ingouvernable -- 22. La crise de gouvernabilité des démocraties -- 23. Hayek au Chili -- 24. Aux sources du libéralisme autoritaire -- 25. Détrôner la politique -- 26. Micropolitique de la privatisation.
Summary:
"Partout, ça se rebiffait. Les années 1970, a-t-on dit, à droite et à gauche, du côté de Samuel Huntington comme de Michel Foucault, ont été ébranlées par une gigantesque 'crise de gouvernabilité'. Aux États-Unis, le phénomène inquiétait au plus haut point un monde des affaires confronté simultanément à des indisciplines ouvrières massives, à une prétendue 'révolution managériale', à des mobilisations écologistes inédites, à l'essor de nouvelles régulations sociales et environnementales, et - racine de tous les maux - à une 'crise de la démocratie' qui, rendant l'État ingouvernable, menaçait de tout emporter. C'est à cette occasion que furent élaborés, amorçant un contre-mouvement dont nous ne sommes pas sortis, de nouveaux arts de gouverner dont ce livre retrace, par le récit des conflits qui furent à leurs sources, l'histoire philosophique. On y apprendra comment fut menée la guerre aux syndicats, imposé le 'primat de la valeur actionnariale', conçu un contre-activisme d'entreprise ainsi qu'un management stratégique des 'parties prenantes', imaginés, enfin, divers procédés invasifs de 'détrônement de la politique'. Contrairement aux idées reçues, le néolibéralisme n'est pas animé d'une 'phobie d'État' unilatérale. Les stratégies déployées pour conjurer cette crise convergent bien plutôt vers un libéralisme autoritaire où la libéralisation de la société suppose une verticalisation du pouvoir. Un 'État fort' pour une 'économie libre'."--Back cover.
This resource is supported by the Institute of Museum and Library Services under the provisions of the Library Services and Technology Act as administered by State Library of Iowa.